<samp id="l9voo"><noframes id="l9voo"><blockquote id="l9voo"></blockquote>
    <strike id="l9voo"><dd id="l9voo"></dd></strike>

      <u id="l9voo"><th id="l9voo"></th></u>
      1. <acronym id="l9voo"><track id="l9voo"></track></acronym>

      2. <listing id="l9voo"><button id="l9voo"><nobr id="l9voo"></nobr></button></listing>
      3. <p id="l9voo"></p>

        通信人家園

         找回密碼
         注冊

        只需一步,快速開始

        搜索

        軍銜等級:

          新兵

        注冊時間:
        2019-1-14
        跳轉到指定樓層
        1#
        發表于 2019-9-19 09:21:07 |只看該作者 |倒序瀏覽
        大家有沒有同感,現在的設計、監理和工程越來越難做,一方面的人才流失嚴重,一方面是活越來越難做,收入缺越來越少。甲方的要求很高,相對過去增加了各種系統和考核,嚴格來說這也是工程嚴格管理的需要,但是有人管理嗎?有人做嗎?結果這些上傳系統,整理資料的或都成了乙方的工作,乙方的員工不堪重負大量人員流失,管理需要連貫性,原來的人走了接手人對過去的工程根本就不了解。。。。。所以搞系統是好的,我還是建議甲方自己去管理,并且減少系統的繁瑣流程,只留下精華部分,繁雜的審核流程完全沒有必要。

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        2#
        發表于 2019-9-19 09:42:57 |只看該作者
        設計和監理就是走過場,純粹浪費社會資源。這些過程很重要,但層級提的太高了。

        點評

        godzhgame  你真牛逼,工程不要設計監理,你以為你家自己蓋茅廁呢  詳情 回復 發表于 2019-9-23 11:54
        liergao  我認為設計和施工的層級絕對應該很高,專業的事就應該專業人來做,就好比裝修房子,你找站大崗的和找裝修設計大公司能比嗎  詳情 回復 發表于 2019-9-19 09:51
        liergao  你認為設計和監理走過場,那你試試不用設計和監理,甲方和施工自己做  詳情 回復 發表于 2019-9-19 09:49

        軍銜等級:

          新兵

        注冊時間:
        2019-1-14
        3#
        發表于 2019-9-19 09:49:41 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 09:42
        設計和監理就是走過場,純粹浪費社會資源。這些過程很重要,但層級提的太高了。

        你認為設計和監理走過場,那你試試不用設計和監理,甲方和施工自己做

        軍銜等級:

          新兵

        注冊時間:
        2019-1-14
        4#
        發表于 2019-9-19 09:51:41 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 09:42
        設計和監理就是走過場,純粹浪費社會資源。這些過程很重要,但層級提的太高了。

        我認為設計和施工的層級絕對應該很高,專業的事就應該專業人來做,就好比裝修房子,你找站大崗的和找裝修設計大公司能比嗎

        點評

        oooooooo  你把層級和重要性弄混了,并不是把層級提的越高越能突出重要性。安全生產不重要嗎?也沒規定必須要安全生產公司專門來做吧?我說的走過場是現實,而不是不需要,真正的工作都是廠家或廠家的合作方做了。  詳情 回復 發表于 2019-9-19 10:00

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        5#
        發表于 2019-9-19 10:00:01 |只看該作者
        liergao 發表于 2019-9-19 09:51
        我認為設計和施工的層級絕對應該很高,專業的事就應該專業人來做,就好比裝修房子,你找站大崗的和找裝修 ...

        你把層級和重要性弄混了,并不是把層級提的越高越能突出重要性。安全生產不重要嗎?也沒規定必須要安全生產公司專門來做吧?我說的走過場是現實,而不是不需要,真正的工作都是廠家或廠家的合作方做了。

        點評

        super__m  招標以前的工作廠家能做嗎?各個行業有區別  詳情 回復 發表于 2019-9-19 11:04

        軍銜等級:

          少將

        注冊時間:
        2007-11-4
        6#
        發表于 2019-9-19 11:04:52 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 10:00
        你把層級和重要性弄混了,并不是把層級提的越高越能突出重要性。安全生產不重要嗎?也沒規定必須要安全生 ...

        招標以前的工作廠家能做嗎?各個行業有區別

        點評

        oooooooo  你是指設計嗎?現實是,真正的設計就是廠家做的,設計院好多圖紙都是設備安裝完了才出。  詳情 回復 發表于 2019-9-19 11:06

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        7#
        發表于 2019-9-19 11:06:47 |只看該作者
        super__m 發表于 2019-9-19 11:04
        招標以前的工作廠家能做嗎?各個行業有區別

        你是指設計嗎?現實是,真正的設計就是廠家做的,設計院好多圖紙都是設備安裝完了才出。

        點評

        每天早睡早i  你哪個院的  詳情 回復 發表于 2019-10-12 10:10
        super__m  那就是順序有問題,廠家做不出正規的設計圖,因為設計規范有要求,圖紙必須滿足三個不同廠家的設備招標條件,而且設計文件中不允許出現廠商名稱、產品型號  詳情 回復 發表于 2019-9-20 08:26

        軍銜等級:

          一級通信軍士

        注冊時間:
        2012-9-5
        8#
        發表于 2019-9-19 15:18:51 |只看該作者
        線路設計不是廠家做的哦

        軍銜等級:

          少將

        注冊時間:
        2007-11-4
        9#
        發表于 2019-9-20 08:26:58 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 11:06
        你是指設計嗎?現實是,真正的設計就是廠家做的,設計院好多圖紙都是設備安裝完了才出。

        那就是順序有問題,廠家做不出正規的設計圖,因為設計規范有要求,圖紙必須滿足三個不同廠家的設備招標條件,而且設計文件中不允許出現廠商名稱、產品型號

        軍銜等級:

          四級軍士長

        注冊時間:
        2011-4-9
        10#
        發表于 2019-9-20 10:40:35 |只看該作者
        第三方都成甲方的秘書了,啥子都是一個郵件轉發,真操蛋

        軍銜等級:

          下士

        注冊時間:
        2019-3-11
        11#
        發表于 2019-9-20 14:47:34 |只看該作者
        說到最后還是成本問題,歐洲做的挺好,但是被華為打垮了。

        軍銜等級:

          三級軍士長

        注冊時間:
        2007-8-24
        12#
        發表于 2019-9-20 21:40:34 來自手機 |只看該作者
        都是干完了照著出設計

        軍銜等級:

          上士

        注冊時間:
        2019-7-22
        13#
        發表于 2019-9-23 09:04:06 |只看該作者
        本帖最后由 caoxintxrj 于 2019-9-23 09:04 編輯

        大建設時期都沒這些亂七八糟的,一到建后飽和期這運營商和鐵塔的高層們天天坐辦公室看一邊看圖紙文件,一邊參考歷來的運維數據來修訂標準化流程化系統,一堆看似嚴謹,實是繁雜無用的標準化流程就這么出來的,當他們坐在辦公室為自己出的這么一套系統沾沾自喜時,殊不知下面運維外包公司早已被這些五花八門的系統搞得焦頭爛額,苦不堪言。

        軍銜等級:

          新兵

        注冊時間:
        2015-12-9
        14#
        發表于 2019-9-23 11:54:21 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 09:42
        設計和監理就是走過場,純粹浪費社會資源。這些過程很重要,但層級提的太高了。

        你真牛逼,工程不要設計監理,你以為你家自己蓋茅廁呢

        點評

        oooooooo  我說不要設計監理了嗎?噴之前理解了別人的意思再說。  詳情 回復 發表于 2019-9-26 18:55

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        15#
        發表于 2019-9-26 18:55:29 |只看該作者
        godzhgame 發表于 2019-9-23 11:54
        你真牛逼,工程不要設計監理,你以為你家自己蓋茅廁呢

        我說不要設計監理了嗎?噴之前理解了別人的意思再說。

        點評

        godzhgame  你說設計監理浪費社會資源,是什么意思?先表達清楚再說。  詳情 回復 發表于 2020-1-6 12:45

        軍銜等級:

          下士

        注冊時間:
        2013-4-22
        16#
        發表于 2019-9-28 16:16:43 |只看該作者
        好人一生平安!

        軍銜等級:

          列兵

        注冊時間:
        2018-8-1
        17#
        發表于 2019-10-12 10:10:12 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-19 11:06
        你是指設計嗎?現實是,真正的設計就是廠家做的,設計院好多圖紙都是設備安裝完了才出。

        你哪個院的

        點評

        oooooooo  不提了,離開設計院好多年了  詳情 回復 發表于 2019-10-12 10:16

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        18#
        發表于 2019-10-12 10:16:01 |只看該作者
        本帖最后由 oooooooo 于 2019-10-12 10:16 編輯
        每天早睡早i 發表于 2019-10-12 10:10
        你哪個院的

        不提了,離開設計院好多年了,都被人收購了。

        軍銜等級:

          新兵

        注冊時間:
        2015-12-9
        19#
        發表于 2020-1-6 12:45:42 |只看該作者
        oooooooo 發表于 2019-9-26 18:55
        我說不要設計監理了嗎?噴之前理解了別人的意思再說。

        你說設計監理浪費社會資源,是什么意思?先表達清楚再說。

        點評

        oooooooo  你先補補腦子再來問好吧?我的意思是不要設計和監理嗎?  詳情 回復 發表于 2020-1-11 12:23

        軍銜等級:

          二級軍士長

        注冊時間:
        2009-2-18
        20#
        發表于 2020-1-11 12:23:35 |只看該作者
        本帖最后由 oooooooo 于 2020-1-11 12:30 編輯
        godzhgame 發表于 2020-1-6 12:45
        你說設計監理浪費社會資源,是什么意思?先表達清楚再說。
        我說的是現實中設計和監理都聽甲方的,大部分都是走過場,浪費資源,不是不要設計和監理。設計和監理的重要性要提高,但不是表現在形式上。

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

        Archiver|手機版|C114 ( 滬ICP備12002292號 )|聯系我們 |網站地圖  

        GMT+8, 2020-2-19 16:27 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

        Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

        Discuz Licensed

        回頂部
        风间由美微博