通信人家園

 找回密碼
 注冊

只需一步,快速開始

搜索

軍銜等級:

  四級通信軍士

注冊時間:
2017-4-18
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-9-23 15:44:36 |只看該作者 |倒序瀏覽
這兩年,中美之間圍繞5G進行了一系列的反復爭奪,讓這個偏僻的名詞被千家萬戶所知曉。

5G很厲害,非常厲害,能直接改變我們的生活和未來的經濟,畢竟這是特朗普傾全力圍堵的中國技術。能不能上特朗普的制裁名單,是中國高科技企業的最佳免費鑒定器,5G技術高居榜首。4G直接改變了中國互聯網的生態,而5G的革命性,只會更大。5G有很多作用,但萬萬讓人沒想到的是,它居然還有一個作用,那就是測智商。

1

5G雖然網速特別快,但是他有一個缺點,就是對基站的數量要求呈爆炸式的提升。為了解釋為什么需要那么多基站,我們首先要了解一點物理學知識。無線電波里承載的信息量,和其頻率成正比關系,頻率越高,信息量越大,網速自然就越快。但是根據初中物理的基本公式,光速=波長×頻率,而光速,則是恒定值。所以,頻率越高,波長越短。
640?wx_fmt=png


這個公式寫到這份上,還看不懂的,我建議回爐重造,記得換一個物理老師,因為當年教你初中的那個,大概已經被氣死了。隨著2G到5G的逐步升級,光波頻率越來越高,對應的波長也越來越短,這問題又來了。物理學知識又告訴我們,波長越短,繞過障礙物的能力越差。有些波,可以繞射10公里之遠,高樓大廈完全擋不住這些信號,想怎么繞就怎么繞,例如2G。但是5G就不行了,5G的頻率很高,波長很短,所以繞射能力特別差,走幾步就沒信號了,基站信號覆蓋范圍僅為100~300m。有人統計過2G、3G、4G、5G的基站覆蓋范圍,大致是下面這組數據:

2G基站的覆蓋半徑約為5-10公里3G基站的覆蓋半徑約為2-5公里4G基站的覆蓋半徑約為1-3公里5G基站的覆蓋半徑約為100-300米

技術越先進,能使用的頻率越高,信息傳輸能力越強,覆蓋面積越小。如果頻率再度提升,也許到了10G時代,我們就需要用可見光作為信號傳輸介質了。


640?wx_fmt=png


到那時候,信號傳輸速率會非常快,但是波長也短的嚇人,繞射能力為零,你見過會繞墻的太陽光么?沒見過吧,我也沒見過。所以,中國人想進入5G時代,第一步面對的就是基礎建設,我們需要鋪天蓋地的5G基站。

2

以北京為例,按國家規劃要求,2019年底,要建設5G基站超過1萬個,這樣才能在2021年,實現重點功能區的5G網絡覆蓋。
640?wx_fmt=jpeg

在5G前期的建設階段,它和4G對比,除了速度快一點,并沒有什么優勢,因為它沒有形成網絡,沒有形成用戶人群,自然也就沒有對應的軟件商和服務商。

網速快一點,并不值得我們花那么多錢,但是網速快帶來的一系列革命性創新,則非常值得花那么多錢,就好像4G時代剛開始的時候,也是如此。但是在推廣5G建設的時候,則遇到了問題,很大的問題。前幾天,北京某通訊技術公司經理對記者表示,8月份給運營商上報的5G基站建設項目,100個項目報上去,只能被批下來2、3個。而被拒絕的原因,則是因為建設成本太高,北京移動表示,很多業主認為5G頻率高,會造成輻射傷害,拒絕5G基站進小區,小區物業則趁機索要高額的協調費。一臺小區內的基站建設,總成本50~60萬元,其中有十幾萬元是默認給社區物業做協調費的,但是部分小區給5G開出的協調費達到了30萬元。在前期建設經費有限的情況下,那些獅子大開口的小區,就被敬而遠之。而這一幕,在4G時代也曾發生過,山東菏澤一個小區,不少業主強烈抵制小區里架設基站,甚至故意損毀基站,修了就砸,砸了再修。就在今年7月,三大運營商惱了,不修了,直接拆了基站,這小區有沒有信號我們不管了,你們愛上哪接信號就上哪接去。

640?wx_fmt=png

然后,這個小區的業主,又出來抗議了,說三大運營商濫用權力,故意不給信號,要求恢復本小區信號,當然,前提還是不能在本小區建基站。

腦子是個好東西,希望他們長一個。


640?wx_fmt=png

不管是移動還是聯通,他們都是人,不是神,沒有基站,變不出信號給你。

3

這些業主抵制基站的原因,不外乎所謂的輻射,那好,我們今天就來談談這個輻射的問題。雖然從2G到5G,我們的技術越來越進步,能使用的頻率越來越高,但是基站的輻射,卻是在不斷下降的。為啥呢,因為基站變小了。在2G時代,我們的基站是龐然大物,大概長這樣。

640?wx_fmt=png

為啥要修這么大,因為這一個基站,要覆蓋10公里內所有的信號,信號發射器的功率必須很大。但是到了5G時代就不一樣了,因為頻率太高,波長太短,繞射能力不足,一個基站控制的范圍僅有100~300m,基站修大了也沒用。因為功率大和功率小,都不影響覆蓋范圍的面積,所以每一個基站,都修的非常迷你。任正非接受媒體采訪時說:

“5G基站只有一點點大,20公斤,就像裝文件的手提箱那么大,不需要鐵塔了,可以隨意裝在桿子上、掛在墻上;我們還有耐腐蝕材料,幾十年不會腐蝕,可以把5G裝在下水道里。”

一個5G基站,大概只有這么一點大,看起來非常像路由器,實際上,他也就是一個略大一號的路由器。

640?wx_fmt=png

這個5G基站的功率,非常小,小的可憐,只有10瓦,還不如一個燈泡耗能大,更比不上那些家用電器。

連功率都沒有,自然沒有什么輻射可言。我們國家對通訊基站的功率設定的標準非常嚴格,遠遠高于美國和歐盟標準,僅40微瓦/平方厘米,而美國的標準,則是600微瓦,足足高出了15倍。

640?wx_fmt=jpeg

我們平時使用的電吹風,對著你腦袋的輻射大概是100微瓦/平方厘米。家里的無線路由器,在距離你1m左右的時候,輻射量大概是60微瓦/平方厘米。

電磁爐就更嚇人了,當你距離電磁爐0.5m左右的時候,產生的輻射量是驚人的580微瓦/平方厘米。為啥美國人把輻射標準定為600微瓦,我認為可能是因為美國人特別喜歡用電磁爐做飯。而實際上,當你距離電器的距離拉長的時候,其輻射量是急速降低的,拉開個30厘米,輻射就出現了百倍的下跌。

640?wx_fmt=jpeg

所以,貼著你腦門的手機,對你的輻射量會遠遠大于基站,手機的功率的確很低,但是他離你的距離實在是太近了。

順便說一下,當基站信號微弱的時候,手機會自動提升天線發射功率來捕捉信號,對你的輻射可能會達到50微瓦/平方厘米的級別。這個數據略超國家標準,但是遠低于歐美標準,所以你不用擔心手機會對你造成傷害。不過那些試圖通過摧毀基站來降低輻射的人,就需要好好的補補腦子了,除非你不用電話,否則基站越弱,你受到的信號輻射越強,這是常識。對了,在5G時代,同一個基站下,如果互相通信,基站將不再傳輸他們之間的數據,僅發送一個匹配控制信號,讓這兩部手機,自己互相傳輸信號。知道為啥這么做么?因為你的手機,功率比5G基站的要大,信號傳輸更強更穩定,還省了基站的資源,多劃算。

640?wx_fmt=png

當然,雖然你接受的信號是你朋友的手機發出來的,但是流量費是一毛錢不能少的,基站雖然不發信號了,但是錢還是要收的,畢竟你占了頻譜資源。

不服?不服你自己修個5G網絡嘛。

如果你真的怕基站輻射,那我建議你扔掉手機,回歸原始生活,因為手機給你的輻射量,比基站大幾百倍。

4

很多人說,我甭管你怎么說,我就是不希望基站建在我們小區里。基站這東西,也許有害,也許無害,我搞不清楚,也不想搞清楚,但是建在別人的小區,我也有信號啊,可以完全放心沒有輻射,還能有信號,多好。其實,這么想的業主,在鬧事的人群里,占據絕大多數,大家都是寧可信其有,不可信其無,反正也不耽誤我使用。在4G時代,因為基站的覆蓋范圍達到1~3公里,這么做還有一定的可操作性,的確可以把基站建在別的小區。但是5G時代就完全不行了,基站的覆蓋面積半徑僅為100~300m,一個街道都有50m寬好嘛,不弄三四個基站,連自己小區都覆蓋不了,更別談覆蓋外面的小區了。而5G基站的輻射,真的很小,央視曾做過檢測視頻,在架設基站的居民樓的一樓路面上測量的輻射結果,是20微瓦/平方厘米,低于國家標準的40微瓦,更遠低于歐美標準。而在這個居民樓的頂樓居民,僅僅和基站隔著一層樓板,輻射量更低了,僅為0.02微瓦/平方厘米,比國家標準小了兩千倍。

知道為啥這么低么?因為5G頻率高、波長短啊,這玩意最怕遮擋物了,很難穿透障礙物。連光波都過不去,哪來的輻射。而且,基站的信號傳輸,是水平發射的,自己腳底下那棟樓反而最弱。 哦對了,這里順便提一嘴,不管是美國,還是中國,制定的電磁輻射標準,都已經是建立在寧可信其有,不可信其無的基礎上了,是用最嚴格最變態的標準去制定的。因為現階段人類的電器沒那么高的功率和強度,所以也就無所謂標準嚴格不嚴格了。所有的電磁輻射,那都是要錢的,尤其是持續不斷的輻射。美國的標準是600微瓦/平方厘米,我們假設有一個基站,離你家100m,對你的輻射量是2000微瓦/平方厘米。你知道這代表什么嘛?按半球表面積算,這個基站的發射功率必須達到6.3萬瓦以上,才能勉強維持這個輻射量。這個電費,通訊公司真付不起,虧死了,不用你催,他自己就把基站關了。另外,既然說到了功率和輻射量,就不得不提一下太陽和可見光了。太陽光也是一種電磁波,再回過頭看看這個頻譜圖,人類的技術強到8G、10G的水平,真的可以拿太陽光來傳輸信號,使用可見光那個級別的高頻率。



至于更高的頻率,那就屬于電離輻射了,超過人體抵抗極限,真的沒法用。 而太陽光在地面上的輻射量,高的嚇死人,達10萬微瓦/平方厘米,這么高的輻射量,除了證明太陽的功率真的很強大,碾壓人類文明之外,什么都證明不了。你說你連高頻率的太陽光都不怕,你怕更低頻率的5G信號干什么,在輻射量達到10萬微瓦/平方厘米前,你都不會有事。因為輻射了幾十年,你都沒死,不過曬黑倒是真的。

5

100年前,中國人不敢照相,民間謠傳,照相機會把人的魂魄給勾走,然后會死于非命。100年后,中國人不敢裝基站,民間謠傳,5G基站的輻射會讓人生各種病,也會死于非命。100年過去了,中國人看似一切都變了,但一切似乎又沒有變。一個5G基站,居然有一小半的成本,耗在了溝通和協調上,憑空把中國5G建設前進的腳步拖后了一大步,特朗普都做不到的事,那幫小區里的愚民給做到了。這個錢,通訊公司給了,但是這幫小區里的愚民也拿不到,物業公司雖然拿了錢,但是也浪費了大量的人力物力,談不上賺多少錢。損人不利己,說的就是這種行為。5G頻率高啊,輻射強,好可怕。

640?wx_fmt=png

5G的基站,的確有輻射,不過因為5G的技術太牛逼了,所以這個輻射,只對智商低的人才有傷害。5G時代,基站信號覆蓋只有一兩百米,小區內沒有基站,就不可能有信號,但是每個小區都會有一群愚民,迷信謠言,以所謂輻射為理由阻撓基站建設。

這些人,除了拖累本小區邁入5G時代,甚至遭到運營商斷網之外,什么作用都不會有。5G時代必然到來,勢不可擋,所有智商不足的人都一定會在5G基站的輻射下受到永久傷害。所以建議把這篇科普文發給他們,提升他們的智商,讓他們免于傷害。順便讓他們知道,所謂的5G輻射,到底是個啥玩意。

軍銜等級:

  三級通信軍士

注冊時間:
2006-8-18
2#
發表于 2019-9-23 15:55:41 |只看該作者

通信行業的人不要發這種東西,會顯得缺少專業素質

點評

apande  我倒覺得應該多發發,專業的人不發不轉,當沉默的大多數,任憑半懂不懂的人攪風攪雨嗎?  詳情 回復 發表于 2019-9-23 15:59

軍銜等級:

  四級通信軍士

注冊時間:
2017-4-18
3#
發表于 2019-9-23 15:59:06 |只看該作者
ddcczz001 發表于 2019-9-23 15:55
通信行業的人不要發這種東西,會顯得缺少專業素質

我倒覺得應該多發發,專業的人不發不轉,當沉默的大多數,任憑半懂不懂的人攪風攪雨嗎?

點評

駱駝不吃祥子  說得對!  詳情 回復 發表于 2019-9-24 15:46
ivanwxl  后半句給我們每個人看的,包括樓主自己。請先把功率頻率分清了之后再說。 站在我個人角度我是支持建設5G的,畢竟行業還是要發展的,很多人都是吃這口飯的。 一般而言,我們選擇相信國家標準,包括樓主說的國際標準  詳情 回復 發表于 2019-9-23 16:40

軍銜等級:

  中尉

注冊時間:
2018-3-17
4#
發表于 2019-9-23 16:09:53 來自手機 |只看該作者
我聽說,好像華為是把無線工程崗位,做特殊崗位對待,每個月有專門的無線工程崗位津貼800到1000塊不等,這個“津貼”,沒輻射的財務崗位,資本家不會給你亂發津貼吧?

點評

流星魂  首先,我不確定是否有所謂的“無線工程崗位津貼”,但我知道搞無線的出差是家常便飯,給點異地補貼或是出差補貼這再正常不過了,不要和輻射聯系起來,如果哪天搞無線的屬于“特種作業”了,那才有說服務力!  詳情 回復 發表于 2019-9-24 09:00

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2004-10-26
5#
發表于 2019-9-23 16:10:10 |只看該作者
我用4G用的好好的,憑什么突然增加5G的輻射,盡管無害,我也不樂意,那我有沒有反對的權利?

點評

ertceps  我用BP機用的好好的,你們憑什么把尋呼臺都關啦?  詳情 回復 發表于 2019-9-24 09:20

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2009-5-26
6#
發表于 2019-9-23 16:29:53 |只看該作者
ddcczz001 發表于 2019-9-23 15:55
通信行業的人不要發這種東西,會顯得缺少專業素質

聊聊數十字,很到位。

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2009-5-26
7#
發表于 2019-9-23 16:40:03 |只看該作者
本帖最后由 ivanwxl 于 2019-9-28 18:23 編輯
apande 發表于 2019-9-23 15:59
我倒覺得應該多發發,專業的人不發不轉,當沉默的大多數,任憑半懂不懂的人攪風攪雨嗎?

后半句給我們每個人看的,包括樓主自己。請先把功率頻率分清了之后再說。
站在我個人角度我是支持建設5G的,畢竟行業還是要發展的,很多人都是吃這口飯的。
一般而言,我們選擇相信國家標準,包括樓主說的國際標準。但是,請問5G基站200W的發射功率已經不是8702豁免范圍,如何考慮?以后可能還有超過此值的基站如何考慮?
摸著良心說,如果在樓主家樓頂或者在樓主家窗戶外面就是個5G基站,樓主心里怎么想怎么做?
其實要錢了事這樣的結果,并沒有解決5G對人體有沒有害這個根本問題。2019年9月28日補充:
一、關于輻射限值,我除了相信GB/YD之外,沒有其他方法,這是我考慮問題的前提。下面是一篇論文,說實話沒看太懂,但是那個表格還是蠻震驚的。http://www.doc88.com/p-0837826103838.html

二、重新理一下:
1、基站與手機輻射:在人所處的位置,基站輻射沒有手機(尤其是信號不好的地方的手機)輻射大;我之前是完全認同,被高手批評之后,我覺得不一定了,得通過計算確認。手機對應的國標是GB 21288,家電的國標GB4706(超級多.xx)。
2、個人觀點:就算有上面的轉變,本人扔是堅決支持建設5G基站,只要不在我家樓上或者離我家窗戶太近的地方就行。(我覺得樓主和回復我的高手也會這么想,不是高尚不高尚,也不是懂不懂技術,畢竟人命關天)
3、最終用錢解決的問題:以輻射為出發點,用錢解決建站的事情,違背了一開始的初衷,不在討論范圍。
4、本人不專業:僅從自己掌握的一點點通信知識皮毛來分析和發表觀點。
5、本帖對我的影響:對于自己從一開始堅決認為基站輻射不是問題的人變成一位開始表示懷疑的人,是本帖對我最大的影響。
就此打住,重申一下,我支持建設5G基站。

點評

freddie008  說實話,你和樓主都是外行,樓主這篇文章估計也是外面抄來的,只知其一不知其二。首先,小區覆蓋范圍大小不僅僅和頻率有關,我可以肯定上海市中心的2G基站也有500米范圍的小站,因為太大了容量不夠(也就是用戶密度大  詳情 回復 發表于 2019-9-23 20:58

軍銜等級:

  中校

注冊時間:
2018-8-29
8#
發表于 2019-9-23 19:08:04 來自手機 |只看該作者
以前用天線收看電視,怎么不說輻射。電視塔發射功率大好多。

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2019-9-10
9#
發表于 2019-9-23 20:19:50 來自手機 |只看該作者
要WiFi,wlan,不要5G 基站

軍銜等級:

  三級軍士長

注冊時間:
2007-4-19
10#
發表于 2019-9-23 20:58:45 |只看該作者
ivanwxl 發表于 2019-9-23 16:40
后半句給我們每個人看的,包括樓主自己。請先把功率頻率分清了之后再說。
站在我個人角度我是支持建設5G ...

說實話,你和樓主都是外行,樓主這篇文章估計也是外面抄來的,只知其一不知其二。首先,小區覆蓋范圍大小不僅僅和頻率有關,我可以肯定上海市中心的2G基站也有500米范圍的小站,因為太大了容量不夠(也就是用戶密度大)。其次,基站輸出功率200W從2G開始就有,這是總功率,無線通信是一個個載頻,每個載頻滿功率只有20W,而且信號隨距離成指數式下降,也就是隔開一段距離功率就少個零,所以與其擔心基站輻射,還不如考慮下手機的輻射,因為手機峰值輸出功率也有1W,而且緊貼人體。

點評

ivanwxl  http://www.doc88.com/p-0837826103838.html  詳情 回復 發表于 2019-9-28 17:32

軍銜等級:

  上將

注冊時間:
2007-4-26
11#
發表于 2019-9-24 00:21:38 |只看該作者
輻射影響是幾年內感覺不到的 要長期的累加

軍銜等級:

  少尉

注冊時間:
2016-6-15
12#
發表于 2019-9-24 08:42:16 |只看該作者
這題目不是人身攻擊??

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2019-9-11
13#
發表于 2019-9-24 08:49:42 |只看該作者
既不懂技術,也缺少良知

軍銜等級:

  二級通信軍士

注冊時間:
2004-5-14
14#
發表于 2019-9-24 09:00:51 |只看該作者
Chianti2018 發表于 2019-9-23 16:09
我聽說,好像華為是把無線工程崗位,做特殊崗位對待,每個月有專門的無線工程崗位津貼800到1000塊不等,這個 ...

首先,我不確定是否有所謂的“無線工程崗位津貼”,但我知道搞無線的出差是家常便飯,給點異地補貼或是出差補貼這再正常不過了,不要和輻射聯系起來,如果哪天搞無線的屬于“特種作業”了,那才有說服務力!

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2019-8-14
15#
發表于 2019-9-24 09:06:07 |只看該作者
5G移動性,說實在的,對普通大眾來說,也沒啥,所以4G目前階段已經夠了,5G還要段時間。其他的固定網絡基本搞定,所以對于5G的恐懼,對普通大眾來說,可以理解,畢竟中國人口數量多,知識素質參差不齊的。
這類文章要多進行普通文章推送,還是要更通俗一點,以便大眾接受。

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2014-4-23
16#
發表于 2019-9-24 09:20:13 |只看該作者
非法用戶 發表于 2019-9-23 16:10
我用4G用的好好的,憑什么突然增加5G的輻射,盡管無害,我也不樂意,那我有沒有反對的權利?

我用BP機用的好好的,你們憑什么把尋呼臺都關啦?

點評

非法用戶  你反駁的重點錯了,重點應該是最后一句,不是前兩句  詳情 回復 發表于 2019-9-24 10:54

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2013-11-19
17#
發表于 2019-9-24 09:22:33 來自手機 |只看該作者
cmcc 4g LTE 和5g mimo 不都是2.6GHz 嗎

軍銜等級:

  上士

注冊時間:
2019-3-13
18#
發表于 2019-9-24 09:55:33 |只看該作者
要長期的累加

軍銜等級:

  下士

注冊時間:
2019-3-22
19#
發表于 2019-9-24 10:06:25 |只看該作者
寫的很nice

軍銜等級:

  中將

注冊時間:
2011-5-20
20#
發表于 2019-9-24 10:32:37 |只看該作者
就算科普了,不錯。。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

Archiver|手機版|C114 ( 滬ICP備12002292號 )|聯系我們 |網站地圖  

GMT+8, 2019-11-8 20:26 , Processed in 0.078125 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回頂部
风间由美微博